@心如石硯

篩選器
Spotify
iTunes
Instagram
PIXNET
YouTube
Dailymotion
1 天內
1 週內
1 個月內
1 年內
關聯性
評分
發布日期
觀看次數
墜 (The Fall;墜落)--【心硯影評】--垂直化的荒漠感,驚悚直上天際(2022-09-07)
素材相當特別的電影, 兩個閨蜜相約前往挑戰攀爬高聳入天際的電視塔, 在成功征服標的後,卻陷入無路退離的窘境, 身旁僅有著的, 只有兩部手機、一台無人載具、以及一枚信號彈。 她們如何在如此資源稀缺、情勢險峻的絕境全身而退, 考驗著人類急中生智的非凡能耐。 驚悚,真的可以很簡單。 不需要訴諸鬼神般的聲光恐懼,也不必直臻底心下的內在驚疑, 其實只要把你丟到荒漠之中,那種資源極度稀缺的荒漠感, 一眼望過去、看不到絲毫奇蹟的心慌,就足以令人毛骨悚然再三。 更況,將這樣的荒蕪予以立體化, 想像將自己置身於數百公尺的高空
咒 (Incantation)—Netflix--【心硯影評】--涇渭分明的「信」與「不信」(2022-07-10)
七月8日在Netflix上架的熱門電影, 但其實本片打從預告片開始, 看著阿婆活生生的吞下燒紅的玻璃吹管時,就已是備受矚目的話題性劇作。 端看網友們觀影後的心得,可謂評價兩極: 覺得恐怖至極的,泰半都是在電影院觀影, 透過密閉空間所營造的詭譎聲光,讓驚悚的體驗瞬間加乘; 感到了無新意者,則是認為「偽紀錄片」的拍攝手法過於老梗; 至於認為「可惡」的,自然便是對電影擺明是給觀眾「下降頭」的侵犯性惡意, 覺得無可饒恕,畢竟花錢還要被莫名的詛咒,多少都會感到不舒服吧! 我就從這「惡意」開始說起吧! 當電影開場說著「
必勝球探(Hustle)-Netflix-【心硯影評】--社群世代下的職業轉向(2022-06-13)
近期電影社群討論度相當高的劇作, 相信是NBA的球迷,都不容錯過。 但深究電影的故事而言, 其實與描繪各職域傳奇人物的手法如出一轍, 節奏進展上更是像極了席維斯史特龍的經典之作「洛基」(Rocky) (劇中跑步訓練的那一段,也有像洛基致敬的意味)。 (以下有雷,敬請慎入)
專為 SEO 打造呈現話題,每月只要 NT$90
廣告
PinQueue
我吃了那男孩一整年的早餐 (My Best Friend's Breakfast)--【心硯影評】--走出校園,彷若就很
純粹衝著女配角何思靜而觀影, 總覺得她是當前塑膠臉充斥的演藝圈中,少數讓人留下深刻記憶點的明日之星。 其實並不特別喜歡國內所出品的校園青春劇,截因套路都太過相仿: 打架逞英雄、展現人不瘋狂枉少年的憨勇; 摻雜同志橋段,藉以符合時代主流; 甚或帶入威權統治色彩的政
今時之慾 (365 Days: This Day)-Netflix-【心硯影評】--走味的續作(2022-04-29)
【續作總是爛】的潛規則, 似乎作為波蘭謎片【禁錮之慾】神作的二部曲,也沒能逃過。 直截了當的說,遠不及前作的關鍵因素在於, 其完全悖離了故事的核心價值, 也就是圍繞著SM (Sadomasochism)主從價值的初衷。 回顧首部曲的劇情, 隱藏著慾求不滿因子的蘿拉,沒由來的遭到黑
電玩古咒 (Choose or Die)--【心硯影評】--挺有元宇宙概念的恐怖劇作(2022-04-19)
近期【元宇宙】(meta)的題材正夯, 如何將虛擬實境世界的方方面面,轉置到現實生活當中, 成為人們生存不可或缺的元素,便是元宇宙所希冀達成的願景。 援引相仿的觀念來解析恐怖電影, 怎麼樣用虛擬的故事情節,帶給人們實際的驚悚體驗, 就是可以多方嘗試的電影素材。 (以下有
為人民服務 (Serve the People)--【心硯影評】--禁忌,跨過去也就沒事了(2022-03-24)
一如李安導演的『色戒』,您或會感到好奇的是, 何以禁忌般的情色素材,總是會與諜報電影相互連結? 理由呢,除了寫實的刻畫戰爭彼時的情境外, 『顛覆權威』或才是兩者間共通的因子。 介之於男女之間的,是屬於道德的禁忌, 規範著雙方在各有家室的前題下, 應對配偶效忠,不
Deep Water (深水)--【心硯影評】--與其在破裂情感中尋求救贖,不如回望甜蜜過往(2022-03-22)
不知大家是否還記得,在經典科幻片『回到未來』(Back to the future)第二集中, 因著未來畢夫拿著運動年鑑回到過去,因而改變了馬蒂的未來人生。 發覺苗頭不對的他,本想著搭乘時光機到未來阻止偷年鑑的事件發生, 但經布朗博士的提醒, 在當前的時空下前往未來,只是延續著這
變調假期 (The Weekend Away)--[心硯影評]--典型虎頭蛇尾的推理劇(2022-03-09)
Netflix的驚悚懸疑劇,經常陷落故事結構鬆散的流弊, 本以為是劇本方面尚須琢磨, 沒想到就連小說改編(改編自莎拉·歐德森的小說)的腳本,也同樣顯得無力。 儘管電影在人物的關係線的勾勒上,依稀看得到可望大作的影子, 但輕描淡寫的人設,並且將每個角色都賦予嫌疑的刻意,反
看護中 (The Prayer;간호중)--【心硯影評】--人類的倫常體系,豈是機器人所得以體悟?(2022-01-03
長照機構要募得照護員實在不容易,理由很簡單, 套句咱們賴副總統的話『低薪就當是做功德』, 過多的無償勞動,復以屢屢得面對同被照顧者之間的生離死別, 都是人們不願投入該行樣的緣由。 假若有那麼一天,當人工智慧與機器人工藝日趨完備之際, 全面由機器做為長照人力的主流
千萬別抬頭 (Don't Look Up)--Netflix--【心硯影評】--『睜眼說瞎話』的政治話術極致(2021-
倘若本片在公投前夕推出,不知投票的結果是否依舊? 民眾對於涵蓋在『四個同意』與『四個不同意』口號下的真偽,會否多點思辨與關心? 對於像我這般年紀稍長的影迷而言,政治諷刺喜劇最經典的, 莫過於1997年、由勞勃狄尼洛與羅賓威廉斯領銜主演的『桃色風雲搖擺狗』(Wag the
無赦 (The Unforgivable)-Netflix--[心硯影評]--家,有妳才完整!(2021-12-12)
家、乃至於家人,該是什麼樣的意象, 該存有哪些核心要素,相信每個人各有不同的詮釋。 有人覺得成員間的完整性至關重要、缺一不可, 亦有人會認為無償的犧牲奉獻才能顯露親情的光暉。 個人認為,無論抱持著何種價值,「陪伴」始終該是不變的答案。 站在良心的優先序位立場,家
Madres (人母詛咒)--[心硯影評]--amazon prime video--理性科學背後的非理性陰謀(2021
介之於「科學」與「玄學」之間,就普遍大眾的認知, 或咸認為科學較為客觀理性,而玄學則流於教條陳腐, 倘若期欲擇其一作為行動的指導綱領, 恐怕除了篤信宗教的信徒外,擁抱科學仍會是大家的首選。 然而,科學就完全真實無欺麼? 其所呈現出來的現象與表徵,就足以作為洞悉事
The Manor (養老莊園)--[心硯影評]--amazon prime video--試析「長輩的價值」(2021
猶記得在皮克斯(PIXAR)動畫電影「可可夜總會(COCO)」, 有這麼個催淚的橋段,敘述著亡靈在死後進入冥界, 其能量的源泉,來自於後代子孫的供祀, 當晚輩逐漸淡忘自己,香火從此不再鼎盛,也就是他們消逝的時刻。 聽起來有幾多的哀怨, 但從中卻也一針見血的道出身為長輩的價
詭異入侵 (There's Someone Inside Your House)—Netflix--【心硯影評】--所謂
「反社會人格」一詞, 經常被用來形容行為與主流社會格格不入的族群, 認為他們的存在,恐會危害良序社會的存續, 因而不是藉由隔離措施、就是企盼能以矯正教育, 促使其轉變一己的思緒,重新肯認大眾所擁抱的價值觀。 然而,這看似「政治正確」的處置,看似合宜, 畢竟人是群
戰慄公寓 (No One Gets Out Alive)-Netflix-【心硯影評】--窮比鬼更恐怖的【惡循環】(20
前幾天偶然看到一則家鄉的新聞, 就在離老家不遠處,有棟凶宅要法拍, 開出遠低於周邊房產價值的價格,吸引了大批民眾前來詢問。 這顯然完全悖離人們對凶宅的想像, 過往大家總是避之唯恐不及,如今卻趨之若鶩, 道理很簡單,就是【便宜】, 也再度印證著貧富懸殊世代下的至理
魔爪入室 (Intrusion)--Netflix--[心硯影評]--故弄玄「虛」?還是真的虛?(2021-09-24)
記得先前就曾提過,Netflix出品的驚悚懸疑電影, 開場往往有著絕佳的詭異效果, 讓觀眾很輕易的,便走入劇情所設定的氛圍當中。 但就好似棒球比賽般,先發投手Ace級, 但中繼與終結者卻盡是「放火」的素質,最終還是無法獲得勝利桂冠。 屢屢當情節營造至摒息以待、就差個謎底揭
疾厄 (Malignant;致命感應)--【心硯影評】--溫子仁導演集大成之作(2021-09-12)
不得不佩服本片執導與原著故事撰寫的溫子仁導演,當代「恐怖大師」的名號當之無愧, 重點或不在於開創了甚麼嶄新的恐懼戲路, 而是其深刻的懂得恐怖電影迷們、心中所想要的故事元素樣態。 戲迷們所希冀的,首先是「自圓其說」的敘事功力, 畢竟天馬行空、講得天花亂墜,最後卻
我要我們在一起 (Love Will Tear Us Apart)--【心硯影評】--「同心同命」,才是最幸福的姿態(2
雋永動人的愛情故事,總存在著某些不可言說的『潛規則』, 比方說:男女雙方總得有一方是窮酸樣, 因為門不當、戶不對的組合, 才能在懸殊的條件下,益發看見愛情備受考驗的純粹。 尤有甚者,窮酸的一方,也總會被塑造成「積極進取」的性格, 即便環境再怎麼險峻、彼此再怎麼遭