@楊俊鑫律師

性騷擾防治法無罪判決之研究（二） 楊俊鑫律師所長著 壹、人證部分： 一、告訴人本身不確定被告是否有為性騷擾之行為，參考無罪判決臺灣新北地方法院106年度原易字第49號。 二、證人證詞與常情不符，參考無罪判決臺灣新北地方法院106年度原易字第49號。 三、酒吧中證人供述不相一致，為有利被告之認定，參考無罪判決臺灣台北地方法院 106 年度 易 字第 86 號。 四、事後有其他糾紛但告訴人未提到性騷擾，參考無罪判決臺灣台北地方法院 106 年度 易 字第 86 號。 貳、物證部分： 一、勘驗影片的結果並無性騷擾

賭博案件不起訴、無罪之研究 楊俊鑫律師聯絡電話0928967948(可加line);02-28717475 line ID:lawyer660129（點我直接諮詢） 一、參考不起訴處分摘要：「選任辯護人：楊○○律師…登入…九州 娛樂城賭博網站…從而，其等連線上網簽賭下注等情，並無一得由不特定人共見共聞，並得穿梭其中之空間存在，不符合刑法第266條第1項賭博罪於公共場所或公眾得出入場所賭博之要件」。 二、參考無罪判決摘要： 臺灣高等法院 臺南分院 108 年度 上易 字第 166 號刑事判決： 「透過電話向組

兒童及少年性剝削防制條例第40條規定無罪判決之研究 楊俊鑫律師聯絡電話0928967948(可加line);02-28717475 line ID:lawyer660129（點我加line） 一、參考法條：兒童及少年性剝削防制條例第40條 二、無罪判決之研究： （一）事實層次，仍需有證據證明為被告所刊登： 參參考無罪

兒童及少年性剝削防制條例第38條規定實務判決之研究 楊俊鑫律師聯絡電話0928967948(可加line);02-28717475 line ID:lawyer660129（點我加line） 一、這條規定可參考判決不多，以下先寫心得，再引法條，再摘要判決供大家參考。 二、心得： （一）量刑來說，有可能是量處得易科罰