(00:00:00)根據警方的調查，小芸在出事前一個多月就沒有再跟兩位前男友聯絡了。那為什麼阿宏要說小芸身上的傷是前男友造成的呢？是小芸沒說實話還是阿宏在說謊呢？同時間，警方也聯繫到了小芸的姑媽，因為小芸的父母都已經過世，姑媽是唯一的親人，也相當照顧小芸。姑媽跟警方說，她認得阿宏，有一次小芸帶阿宏給她認識，阿宏說自己是名警察，要幫小芸戒毒。不過要租個房間，所以需要姑媽借她一筆錢。為了取信姑媽，阿宏還拿出警察服務證給姑媽看。但事實上，阿宏根本不是警察。他為什麼要欺騙姑媽？來聽聽阿宏怎麼跟警方解釋。
(00:47:17)最怕聽見下雨的聲音...十年搶七部運鈔車！搶錢只為奢華享樂！搶匪父母竟是警界高官
台灣首起運鈔車搶案！越獄成功第一人！匪夷所思!死刑犯竟能外出幽會傳宗接代？
(01:34:44)新北市一名29歲的單親媽媽，因為工作不順利加上獨自撫養一對兒女，壓力過大結果竟然親手將兩個小孩勒斃，然後吞了四顆安眠藥，傳訊息給前夫表示要和孩子共赴黃泉，結果她被救活了。這個案子到了法院，最近一審法官做出判決判處這名單親媽媽死刑，結果引發各方激烈的討論，有人認為法官在做出這個死刑判決之前有沒有，真正去試著了解這個單親媽媽是不是真的被生活壓力 逼得走投無路？台灣的社會安全網是不是又破洞了呢？但也有人認為如果仔細看過法官的判決書，就會理解法官為什麼會做出死刑判決。這個判決凸顯出來的問題不在於可不可以判死刑，而是判死刑的標準到底在哪裡？如果這個單親媽媽因為生活壓力殺了自己的兩個孩子被判了死刑，為什麼其他行兇動機行兇手法，更加殘暴的殺人兇手，法官可以一再的引用可教化的理由讓這些人逃過一死呢？在網路上有人整理出很多案例拿出來做對比，比方說台北市有一名女模特兒遭到侵犯殺害，兇手被判處無期徒刑定讞，理由是法官認為兇手，原本只是計畫侵犯她，沒有想要殺人，卻因為對方發出驚叫，擔心被人發現所以才會徒手將她勒斃，手段並沒有特別殘暴，所以判處無期徒刑全案定讞。
請鎖定每周日晚間9點，東森新聞台--51頻道，台灣啟示錄！
成為台灣啟示錄【隊長會員】，獨享頻道會員影片https://www.youtube.com/@ebcapocalypse/join
喜歡我們的內容，歡迎使用超級留言，讓您的評論更加亮眼！
#富二代 #男友 #女友 #王淵 #雨衣大盜 #運鈔車 #程宇 #手機 #閨密 #台灣啟示錄 #洪培翔 #東森新聞
(00:47:17)最怕聽見下雨的聲音...十年搶七部運鈔車！搶錢只為奢華享樂！搶匪父母竟是警界高官
台灣首起運鈔車搶案！越獄成功第一人！匪夷所思!死刑犯竟能外出幽會傳宗接代？
(01:34:44)新北市一名29歲的單親媽媽，因為工作不順利加上獨自撫養一對兒女，壓力過大結果竟然親手將兩個小孩勒斃，然後吞了四顆安眠藥，傳訊息給前夫表示要和孩子共赴黃泉，結果她被救活了。這個案子到了法院，最近一審法官做出判決判處這名單親媽媽死刑，結果引發各方激烈的討論，有人認為法官在做出這個死刑判決之前有沒有，真正去試著了解這個單親媽媽是不是真的被生活壓力 逼得走投無路？台灣的社會安全網是不是又破洞了呢？但也有人認為如果仔細看過法官的判決書，就會理解法官為什麼會做出死刑判決。這個判決凸顯出來的問題不在於可不可以判死刑，而是判死刑的標準到底在哪裡？如果這個單親媽媽因為生活壓力殺了自己的兩個孩子被判了死刑，為什麼其他行兇動機行兇手法，更加殘暴的殺人兇手，法官可以一再的引用可教化的理由讓這些人逃過一死呢？在網路上有人整理出很多案例拿出來做對比，比方說台北市有一名女模特兒遭到侵犯殺害，兇手被判處無期徒刑定讞，理由是法官認為兇手，原本只是計畫侵犯她，沒有想要殺人，卻因為對方發出驚叫，擔心被人發現所以才會徒手將她勒斃，手段並沒有特別殘暴，所以判處無期徒刑全案定讞。
請鎖定每周日晚間9點，東森新聞台--51頻道，台灣啟示錄！
成為台灣啟示錄【隊長會員】，獨享頻道會員影片https://www.youtube.com/@ebcapocalypse/join
喜歡我們的內容，歡迎使用超級留言，讓您的評論更加亮眼！
#富二代 #男友 #女友 #王淵 #雨衣大盜 #運鈔車 #程宇 #手機 #閨密 #台灣啟示錄 #洪培翔 #東森新聞