星期一 美國《星島中文電台》「時事觀察」
2024年1月15日
余非：台灣大選分析，兼談兩岸統一與當中的「香港元素」
台灣大選終於在1月13日塵埃落定，結果是賴清德勝出。本集節目談三點
觀察。直入正題。
第一點分析是，「三腳椅」是不是令賴清德勝出的主要原因？我的觀察：最初以為是；但由得票反映，未必是。
此次選情分析，一般都會套用2000年那次的情況——就是連戰與宋楚瑜分裂，令民進黨陳水扁勝出。這個教訓於本次選舉，仍至過去廿年來的選舉分析中不時被套用。人們掛在口邊的這個說法：「藍營分裂所以輸」，究竟是不是真的？以及本次、乃至國民黨多次敗選的原因在此？
首先數一次本屆的得票率：綠營40.05%，藍營33.49%，民眾黨26.46%。
國民黨確是曾出現因分裂而輸選戰的經驗，就是開首提過的2000年的一次大選，是24年前的事。那時，民進黨未壯大；相反，國民黨是大黨。至2004年，陳水扁要連任，此次藍營不敢分裂，氣勢很好；結果，陳水扁以震驚世界的兩粒子彈成功翻盤，令貪腐纏身的阿扁順利連任。那時我的台灣文化界朋友們那種傷心失望的程度，非筆墨可形容。因為親眼看見，感受特別深刻。現在回想，他們的擔心是先見之明，有洞見。現在回頭看才知道，陳水扁成功連任，是民進黨和國民黨力量對調的關鍵轉捩點！至2008年，馬英九以58%的得票率成功拉下民進黨，贏了41%得票率的謝長廷、蘇貞昌組合。不過，2012年馬英九連任時的得票率只得51%（跌了6-7%），對手蔡英文以45%輸了，得票率卻比上一屆升了4個百份點 。即是，台灣在陳水扁兩任、馬英九兩任這過程，走出了一個國民黨往下，民進黨向上的局面。談今日的選舉結果，要清楚知道這「上集」。「下集」是馬英九之後，朱立倫開始的、至今次的三屆大選的情況。
下集的起點，是2016年大選。當時朱立倫搶了洪秀柱的機會出戰蔡英文，結果國民黨得票31.04%，蔡英文56.12%，所謂藍營分裂出去的宋楚瑜得12.83%。宋楚瑜的票就算全部加在朱立倫身上，仍然輸蔡英文很多。而之後2020年大選因為受香港黑暴事件影響，蔡英文成功炒作「仇陸」情緒，得以維持57.13%的得票率，韓國瑜只得38.61%，宋楚瑜根本跌至4.36%；仍然一如上一屆，宋、韓的票加起來，仍然輸給民進黨。所以，認真檢視一次數字便知道，進入「下集」階段，藍營分裂，已不是國民黨輸贏的關鍵。在上集，陳水扁和馬英九執政階段，已成形國民黨下、民進黨上的格局。而下集，是形成一個三成、對四、五成的格局；就是國民黨穩定地在得票率33%上下起伏，民進黨在45至55%區間起伏。兩黨相差十多個百份點。明白這個趨勢，就會明白，關鍵是國民黨的盤在萎縮，不是被分裂而輸的問題。
此次侯友宜組合得票率是33%，是過去兩屆的區間，也是國民黨的藍色、統派鐵票率。此外，國民黨鐵票之外、或稱泛藍的圈子，還會有10%不那麼鐵忠的藍票，他們要催票才出來投票，或投了給宋楚瑜。柯文哲此次那26.46%，正好包括泛藍10%游離票，以及不滿意蔡英文和賴清德的那十多個百份點的綠營票。民進黨的區間是45到55%，賴清德此次少了約15%票數。兩黨失去的票，加起來正好大概是柯文哲的票。當然，民眾黨另有他的年青人首投族的票。沈富雄曾批柯文哲，說他不是白中帶藍，是白中帶綠。我認為柯文哲根本是變色龍，沒有顏色，是藍營想拉攏他這個小黨，以為多加一個人便多一分力量，結果令柯文哲染了一點點的藍色去騙票（因為你藍營也去拉攏他，一定基本上是同調才會去拉攏吧）。
我認為，柯文哲的能量是被誇大了，因為民眾黨加入大選並沒有推高投票率。此次仍然只是七成投票率。
數一次得票趨勢，是想指出一些跟兩岸統一有關的變化。政黨輪替、誰上、誰下是短期操作，拆解過去兩黨廿年來的得票率，以及柯文哲此次得票的情況，令我更加清楚現時台灣的本質——藍營力量大概三成多，綠營的力量大概是五成上下，這是近七、八年相當穩定的結構。這五成多的人，可以因為不滿意蔡英文、賴清德而暫時轉投柯文哲；但不會轉投國民黨藍營。因為，藍和綠存在根本分別，就是「統」與「不統」的分別。三成多和五成上下這個藍綠總投票率上的結構，加上本屆的大選結果便十分清楚。
為何認為柯文哲不是想像中有影響呢？是因為柯文哲胞妹柯美蘭在自己家鄉新竹市參選立委，柯文哲有為她站台，結果她以大比數落後的方式，排在藍綠候選人的後面。
以下第二點談馬英九，談他在選前之夜的造勢大會沒有被安排站台反映甚麼意義。
馬英九不是強勢的人，他不會有洪秀柱那類統派言論。2008年參選的當年，也只是擺出不統不獨不武、維持現狀的取態。當時因為要奪回台獨綠營執政八年的天下，於是調子放得輕一點於當時可以理解。而且於實際運作上，馬英九任內兩岸由民間至官方的交流也極之頻繁。2013年連戰更訪問中國大陸。不過馬英九任內，同時是國民黨轉弱，民進黨轉強的八年。馬英九連任的下半個任期，國民黨於2014年九合一地方選舉大敗。馬英九本人在落任前的2015年跟習近平主席在新加報香格里拉飯店會面，成為兩岸統一希望的高光時刻。不過，這種會面不是台灣的本質。2015年10月前後，統派言論鮮明的洪秀柱被勸退參選總統，結果由國民黨本土化的朱立倫出戰。朱立倫結果只拿下31%選票，下開國民黨三成，民進黨四、五成的格局，就是上面提過的「下集」。
而發展到今日，國民黨還搞出不安排馬英九出席舉前拉票大會這件事。一般認為跟馬英九接受《德國之聲》訪問有關。《德國之聲》的訪問1月8日上網，故意挑了馬英九一句話做標題。馬英九說：「兩岸關係必須相信中國國家主席習近平」。事後侯友宜立即解話，說他與馬英九想法有些不同，他主張3D戰略，強調要嚇阻（加強台灣的國防軍備）、對話、交流；堅守台灣的民主自由制度，反對一國兩制，保有台灣人民的生活方式，不會因為中國單方面行為有任何改變。同時，他也會致力降低兩岸衝突的風險。
第一點和第二點分析是想指出，今天國民黨台面上的人物，已經是會怕被抹紅的一批人。本質上屬於藍色的台灣統派，事實上已不是太統、太藍。下集反映的得票率，尤其是連本次選舉的過程和結果一起觀察，可見呈現一個漸漸形成的格局，就是由票數結構反映出來的、台灣全民也不太「統」的局面。票數反映「人」的選擇，這個角度，不是太多人留意。
最後一點談「香港元素」。
2020年蔡英文的選票衝高，眾所周知跟香港的黑暴有關。那時有人問是否接受中國大陸提出用一國兩制解決台灣問題，連選前曾訪問大陸，比較有統派觀點的韓國瑜也不敢接招。我一直認為2019年的黑暴絕對不是2014年顏色革命的簡單翻版。2019的顏色革命加入了台灣元素，也加入了內鬥元素；不只是外部力量推動那麼簡單。蔡英文借修例風波抹黑中國大陸，炒作「仇陸反陸」情緒，令她成功維持之前一屆的票數。所以台海問題，早就加入了已回歸的香港在內。回歸了的中國香港，會直接影響兩岸統一的氛圍。
有多少分事實說多少分話。蔡英文操作修例風波是2020年初選舉時的事，當時已開始了一個香港元素介入台灣政治的氛圍。而2020年中，香港立了國安法；再之後，選委會及立法會搞俗稱「清一色」的架構轉變。再之後的區議會選舉，立更多的入門門檻和任務指示……。以上只是舉例，總之，2020年後，移民那七、八十萬人當中，去了台灣的大概是兩、三萬人。你是否認同是一回事，客觀上，這兩、三萬人會對「清一色」的香港，以及只是換了另一批人去「搞激」（香港社會沒有停止搞激，只是換了另一批人去搞），整個社會沒有轉入風清氣正，沒有轉入歲月靜好；以及上位的部份人能力和人品被質疑……等等，部份人就是帶著上述那些看法移民。帶著上述那種對一國兩制的理解的港人移民台灣，多少也會成形一個小氣候，介入台灣那三成對五成的格局。
本集所說的三點分析加起來，是對台灣此次選舉、人的層面的觀察。
節目結束前做總結。賴清德的當選，我不會相信對中美雙方而言是個意料之外。我更加不認為賴清德會有機會出格到美國管控不了；更何況，此次民進黨在立法院失了十席，不過半，不是強勢。
不同人對此次選舉會有不同關注，我留意的是近十多年台灣藍綠選票格局的變化。從中反映對「統」與「不統」這兩種態度民間的意向。必須加注腳，「不統」不等於「獨」，是維持現狀。
總之，兩岸統一，除了是中美搏弈，除了是政黨的事，同時也是人那一環的事。日後即使武統，之後也得面對治理的問題。而中國大陸和香港的內政治理，我認為會是影響兩岸統一的其中一個元素。
———————————————
https://www.dw.com/zh/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E5%B0%B1%
E5%85%A9%E5%B2%B8%E9%97%9C%E4%BF%82%E8%80%8C%E8%A8%80%
E5%BF%85%E9%A0%88%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E7%BF%92%E8%BF%91%
E5%B9%B3/a-67934445
马英九：就两岸关系而言必须相信习近平
《德國之聲》1月8日
———————————————
本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。"
請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join
請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa
2024年1月15日
余非：台灣大選分析，兼談兩岸統一與當中的「香港元素」
台灣大選終於在1月13日塵埃落定，結果是賴清德勝出。本集節目談三點
觀察。直入正題。
第一點分析是，「三腳椅」是不是令賴清德勝出的主要原因？我的觀察：最初以為是；但由得票反映，未必是。
此次選情分析，一般都會套用2000年那次的情況——就是連戰與宋楚瑜分裂，令民進黨陳水扁勝出。這個教訓於本次選舉，仍至過去廿年來的選舉分析中不時被套用。人們掛在口邊的這個說法：「藍營分裂所以輸」，究竟是不是真的？以及本次、乃至國民黨多次敗選的原因在此？
首先數一次本屆的得票率：綠營40.05%，藍營33.49%，民眾黨26.46%。
國民黨確是曾出現因分裂而輸選戰的經驗，就是開首提過的2000年的一次大選，是24年前的事。那時，民進黨未壯大；相反，國民黨是大黨。至2004年，陳水扁要連任，此次藍營不敢分裂，氣勢很好；結果，陳水扁以震驚世界的兩粒子彈成功翻盤，令貪腐纏身的阿扁順利連任。那時我的台灣文化界朋友們那種傷心失望的程度，非筆墨可形容。因為親眼看見，感受特別深刻。現在回想，他們的擔心是先見之明，有洞見。現在回頭看才知道，陳水扁成功連任，是民進黨和國民黨力量對調的關鍵轉捩點！至2008年，馬英九以58%的得票率成功拉下民進黨，贏了41%得票率的謝長廷、蘇貞昌組合。不過，2012年馬英九連任時的得票率只得51%（跌了6-7%），對手蔡英文以45%輸了，得票率卻比上一屆升了4個百份點 。即是，台灣在陳水扁兩任、馬英九兩任這過程，走出了一個國民黨往下，民進黨向上的局面。談今日的選舉結果，要清楚知道這「上集」。「下集」是馬英九之後，朱立倫開始的、至今次的三屆大選的情況。
下集的起點，是2016年大選。當時朱立倫搶了洪秀柱的機會出戰蔡英文，結果國民黨得票31.04%，蔡英文56.12%，所謂藍營分裂出去的宋楚瑜得12.83%。宋楚瑜的票就算全部加在朱立倫身上，仍然輸蔡英文很多。而之後2020年大選因為受香港黑暴事件影響，蔡英文成功炒作「仇陸」情緒，得以維持57.13%的得票率，韓國瑜只得38.61%，宋楚瑜根本跌至4.36%；仍然一如上一屆，宋、韓的票加起來，仍然輸給民進黨。所以，認真檢視一次數字便知道，進入「下集」階段，藍營分裂，已不是國民黨輸贏的關鍵。在上集，陳水扁和馬英九執政階段，已成形國民黨下、民進黨上的格局。而下集，是形成一個三成、對四、五成的格局；就是國民黨穩定地在得票率33%上下起伏，民進黨在45至55%區間起伏。兩黨相差十多個百份點。明白這個趨勢，就會明白，關鍵是國民黨的盤在萎縮，不是被分裂而輸的問題。
此次侯友宜組合得票率是33%，是過去兩屆的區間，也是國民黨的藍色、統派鐵票率。此外，國民黨鐵票之外、或稱泛藍的圈子，還會有10%不那麼鐵忠的藍票，他們要催票才出來投票，或投了給宋楚瑜。柯文哲此次那26.46%，正好包括泛藍10%游離票，以及不滿意蔡英文和賴清德的那十多個百份點的綠營票。民進黨的區間是45到55%，賴清德此次少了約15%票數。兩黨失去的票，加起來正好大概是柯文哲的票。當然，民眾黨另有他的年青人首投族的票。沈富雄曾批柯文哲，說他不是白中帶藍，是白中帶綠。我認為柯文哲根本是變色龍，沒有顏色，是藍營想拉攏他這個小黨，以為多加一個人便多一分力量，結果令柯文哲染了一點點的藍色去騙票（因為你藍營也去拉攏他，一定基本上是同調才會去拉攏吧）。
我認為，柯文哲的能量是被誇大了，因為民眾黨加入大選並沒有推高投票率。此次仍然只是七成投票率。
數一次得票趨勢，是想指出一些跟兩岸統一有關的變化。政黨輪替、誰上、誰下是短期操作，拆解過去兩黨廿年來的得票率，以及柯文哲此次得票的情況，令我更加清楚現時台灣的本質——藍營力量大概三成多，綠營的力量大概是五成上下，這是近七、八年相當穩定的結構。這五成多的人，可以因為不滿意蔡英文、賴清德而暫時轉投柯文哲；但不會轉投國民黨藍營。因為，藍和綠存在根本分別，就是「統」與「不統」的分別。三成多和五成上下這個藍綠總投票率上的結構，加上本屆的大選結果便十分清楚。
為何認為柯文哲不是想像中有影響呢？是因為柯文哲胞妹柯美蘭在自己家鄉新竹市參選立委，柯文哲有為她站台，結果她以大比數落後的方式，排在藍綠候選人的後面。
以下第二點談馬英九，談他在選前之夜的造勢大會沒有被安排站台反映甚麼意義。
馬英九不是強勢的人，他不會有洪秀柱那類統派言論。2008年參選的當年，也只是擺出不統不獨不武、維持現狀的取態。當時因為要奪回台獨綠營執政八年的天下，於是調子放得輕一點於當時可以理解。而且於實際運作上，馬英九任內兩岸由民間至官方的交流也極之頻繁。2013年連戰更訪問中國大陸。不過馬英九任內，同時是國民黨轉弱，民進黨轉強的八年。馬英九連任的下半個任期，國民黨於2014年九合一地方選舉大敗。馬英九本人在落任前的2015年跟習近平主席在新加報香格里拉飯店會面，成為兩岸統一希望的高光時刻。不過，這種會面不是台灣的本質。2015年10月前後，統派言論鮮明的洪秀柱被勸退參選總統，結果由國民黨本土化的朱立倫出戰。朱立倫結果只拿下31%選票，下開國民黨三成，民進黨四、五成的格局，就是上面提過的「下集」。
而發展到今日，國民黨還搞出不安排馬英九出席舉前拉票大會這件事。一般認為跟馬英九接受《德國之聲》訪問有關。《德國之聲》的訪問1月8日上網，故意挑了馬英九一句話做標題。馬英九說：「兩岸關係必須相信中國國家主席習近平」。事後侯友宜立即解話，說他與馬英九想法有些不同，他主張3D戰略，強調要嚇阻（加強台灣的國防軍備）、對話、交流；堅守台灣的民主自由制度，反對一國兩制，保有台灣人民的生活方式，不會因為中國單方面行為有任何改變。同時，他也會致力降低兩岸衝突的風險。
第一點和第二點分析是想指出，今天國民黨台面上的人物，已經是會怕被抹紅的一批人。本質上屬於藍色的台灣統派，事實上已不是太統、太藍。下集反映的得票率，尤其是連本次選舉的過程和結果一起觀察，可見呈現一個漸漸形成的格局，就是由票數結構反映出來的、台灣全民也不太「統」的局面。票數反映「人」的選擇，這個角度，不是太多人留意。
最後一點談「香港元素」。
2020年蔡英文的選票衝高，眾所周知跟香港的黑暴有關。那時有人問是否接受中國大陸提出用一國兩制解決台灣問題，連選前曾訪問大陸，比較有統派觀點的韓國瑜也不敢接招。我一直認為2019年的黑暴絕對不是2014年顏色革命的簡單翻版。2019的顏色革命加入了台灣元素，也加入了內鬥元素；不只是外部力量推動那麼簡單。蔡英文借修例風波抹黑中國大陸，炒作「仇陸反陸」情緒，令她成功維持之前一屆的票數。所以台海問題，早就加入了已回歸的香港在內。回歸了的中國香港，會直接影響兩岸統一的氛圍。
有多少分事實說多少分話。蔡英文操作修例風波是2020年初選舉時的事，當時已開始了一個香港元素介入台灣政治的氛圍。而2020年中，香港立了國安法；再之後，選委會及立法會搞俗稱「清一色」的架構轉變。再之後的區議會選舉，立更多的入門門檻和任務指示……。以上只是舉例，總之，2020年後，移民那七、八十萬人當中，去了台灣的大概是兩、三萬人。你是否認同是一回事，客觀上，這兩、三萬人會對「清一色」的香港，以及只是換了另一批人去「搞激」（香港社會沒有停止搞激，只是換了另一批人去搞），整個社會沒有轉入風清氣正，沒有轉入歲月靜好；以及上位的部份人能力和人品被質疑……等等，部份人就是帶著上述那些看法移民。帶著上述那種對一國兩制的理解的港人移民台灣，多少也會成形一個小氣候，介入台灣那三成對五成的格局。
本集所說的三點分析加起來，是對台灣此次選舉、人的層面的觀察。
節目結束前做總結。賴清德的當選，我不會相信對中美雙方而言是個意料之外。我更加不認為賴清德會有機會出格到美國管控不了；更何況，此次民進黨在立法院失了十席，不過半，不是強勢。
不同人對此次選舉會有不同關注，我留意的是近十多年台灣藍綠選票格局的變化。從中反映對「統」與「不統」這兩種態度民間的意向。必須加注腳，「不統」不等於「獨」，是維持現狀。
總之，兩岸統一，除了是中美搏弈，除了是政黨的事，同時也是人那一環的事。日後即使武統，之後也得面對治理的問題。而中國大陸和香港的內政治理，我認為會是影響兩岸統一的其中一個元素。
———————————————
https://www.dw.com/zh/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E5%B0%B1%
E5%85%A9%E5%B2%B8%E9%97%9C%E4%BF%82%E8%80%8C%E8%A8%80%
E5%BF%85%E9%A0%88%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E7%BF%92%E8%BF%91%
E5%B9%B3/a-67934445
马英九：就两岸关系而言必须相信习近平
《德國之聲》1月8日
———————————————
本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。"
請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join
請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa
