// 培養科學素養的線上學習平台「科學生」// 👉 https://lihi1.com/7ngE7
上海人最近剛結束兩個月足不出戶的痛苦生活！咦，好像有些地方又封回去了？這到底是中國政府為了清零做得太過火，還是他們也「不得不封」，否則將帶來毀滅性的結果呢？
科學家利用上海 Omicron 爆發初期的相關數據，建立了數學模型來預測。沒想到結果顯示，假如三月底的上海決定不封城，將可能有150萬人死亡、1億1200萬人染疫的風險！這跟中國主要施打的科興和國藥疫苗有關？更預測5-7月會掀起確診海嘯，加護病房（ICU）的病床需求會高達100萬張？泛科學這集就來告訴你為什麼會這樣。
00:00 開頭
00:20 【科學生】廣告
01:03 回顧2020武漢封城
02:06 中國嚴格的動態清零政策
02:53 面對 Omicron 同一招有用嗎？
03:50 數學模型預測顯示：上海「不能不封」
04:55 疫苗擋不住、醫療將癱瘓、死亡數暴增？
06:05 應該共存還是清零？
補充一：
說明這篇研究的限制，在研究模式的推算基礎線是以不採取嚴格的非藥物介入手段，且缺乏抗病毒治療作為基準線，Rt值設定在3.9-3.4（與上海剛開始傳播時的數據接近，而不是R0值10），同時每天會施打500萬劑中國國產疫苗加強劑。
除了基準線，研究中也有模擬其他數種藥物與非藥物介入手段加入後的結果，儘管能降低醫療負擔，但都仍顯著造成重症數量，且超過原有醫療量能。
補充二：
我們查找資料的同時，也有看到許多關於政策施作的粗暴報導，若後續有其他研究是關於上海封城政策造成的二次傷害，我們也會很樂於研究，並且與大家一起討論。
而在這次影片中，我們盡量不偏重討論施行細節，主要是因為這些比較偏向新聞現象探討，這塊不是我們專業，反而比較適合其他領域的人來投入。當然這絕不是說施行的細節不重要，就可以刻意忽視，我們看到一些影片中粗暴、違背科學的封城手段，也感到震驚與納悶。
社會科學也是科學研究的一環，我們不會忽視，也樂意接續討論。
這也是在影片最後，我們同樣比較英國所做的近乎開放的選擇方向，
在這兩個極端選擇之中，讓讀者可以進一步思考跟選擇。
// 參考資料 //
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01855-7
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30746-7/fulltext
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01855-7
https://smctw.tw/12920/
// 延伸閱讀 //
封城真的有效遏止疫情延燒嗎？由剛解封的武漢談起
https://pansci.asia/archives/183908
封城不只防堵 COVID-19，也讓全球空氣污染迅速下降！
https://pansci.asia/archives/325472
「Living with COVID-19」，臺灣準備好與病毒一起生活了嗎？
https://pansci.asia/archives/349329
// 製作團隊 //
主講：泛科知識 #鄭國威知識長
企劃：王喆宣
腳本：王喆宣
剪輯：蘇庭緯
上海人最近剛結束兩個月足不出戶的痛苦生活！咦，好像有些地方又封回去了？這到底是中國政府為了清零做得太過火，還是他們也「不得不封」，否則將帶來毀滅性的結果呢？
科學家利用上海 Omicron 爆發初期的相關數據，建立了數學模型來預測。沒想到結果顯示，假如三月底的上海決定不封城，將可能有150萬人死亡、1億1200萬人染疫的風險！這跟中國主要施打的科興和國藥疫苗有關？更預測5-7月會掀起確診海嘯，加護病房（ICU）的病床需求會高達100萬張？泛科學這集就來告訴你為什麼會這樣。
00:00 開頭
00:20 【科學生】廣告
01:03 回顧2020武漢封城
02:06 中國嚴格的動態清零政策
02:53 面對 Omicron 同一招有用嗎？
03:50 數學模型預測顯示：上海「不能不封」
04:55 疫苗擋不住、醫療將癱瘓、死亡數暴增？
06:05 應該共存還是清零？
補充一：
說明這篇研究的限制，在研究模式的推算基礎線是以不採取嚴格的非藥物介入手段，且缺乏抗病毒治療作為基準線，Rt值設定在3.9-3.4（與上海剛開始傳播時的數據接近，而不是R0值10），同時每天會施打500萬劑中國國產疫苗加強劑。
除了基準線，研究中也有模擬其他數種藥物與非藥物介入手段加入後的結果，儘管能降低醫療負擔，但都仍顯著造成重症數量，且超過原有醫療量能。
補充二：
我們查找資料的同時，也有看到許多關於政策施作的粗暴報導，若後續有其他研究是關於上海封城政策造成的二次傷害，我們也會很樂於研究，並且與大家一起討論。
而在這次影片中，我們盡量不偏重討論施行細節，主要是因為這些比較偏向新聞現象探討，這塊不是我們專業，反而比較適合其他領域的人來投入。當然這絕不是說施行的細節不重要，就可以刻意忽視，我們看到一些影片中粗暴、違背科學的封城手段，也感到震驚與納悶。
社會科學也是科學研究的一環，我們不會忽視，也樂意接續討論。
這也是在影片最後，我們同樣比較英國所做的近乎開放的選擇方向，
在這兩個極端選擇之中，讓讀者可以進一步思考跟選擇。
// 參考資料 //
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01855-7
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30746-7/fulltext
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01855-7
https://smctw.tw/12920/
// 延伸閱讀 //
封城真的有效遏止疫情延燒嗎？由剛解封的武漢談起
https://pansci.asia/archives/183908
封城不只防堵 COVID-19，也讓全球空氣污染迅速下降！
https://pansci.asia/archives/325472
「Living with COVID-19」，臺灣準備好與病毒一起生活了嗎？
https://pansci.asia/archives/349329
// 製作團隊 //
主講：泛科知識 #鄭國威知識長
企劃：王喆宣
腳本：王喆宣
剪輯：蘇庭緯