@N楚立功

競技類的運動項目， 往往可以看到戲劇性的反殺成功。 但打官司這種競技程序， 想要在逆勢中反殺對手， 輸贏關鍵往往是如何找出新的證據調查方向， 破壞原本法院認定事實的基礎， 套句判決常使用的法律咒語， 也就是指出原判決「應調查未予調查」的違法。 聲請調查證據是一個純技術問題。 但是似懂非懂的法律素人， 或是對自己異常有自信法律高人， 卻會常常希望單以「不適用法令」作為違法上訴的理由， 跟一、二審的判決單挑法律， 就是把漏未聲請調查證據而無法呈現事實在法院的技術問題， 歸咎為法官拒絕適用法律的心態問題。 也是把

競技類的運動項目， 往往可以看到戲劇性的反殺成功。 但打官司這種競技程序， 想要在逆勢中反殺對手， 輸贏關鍵往往是如何找出新的證據調查方向， 破壞原本法院認定事實的基礎， 套句判決常使用的法律咒語， 也就是指出原判決「應調查未予調查」的違法。 聲請調查證據是一個純技術問題。 但是似懂非懂的法律素人， 或是對自己異常有自信法律高人， 卻會常常希望單以「不適用法令」作為違法上訴的理由， 跟一、二審的判決單挑法律， 就是把漏未聲請調查證據而無法呈現事實在法院的技術問題， 歸咎為法官拒絕適用法律的心態問題。 也是把